Se derrumbó un túnel en Tierra del Fuego

Se trata de una de las construcciones de la localidad de Cerro Castor. No hubo víctimas. Un segundo túnel se encuentra con peligro de derrumbe.

16651

Sucedió este viernes por la tarde en el primer túnel de la Ruta 3, altura Cerro Castor. Los restos desparramados sobre el pavimento imposibilitan la circulación de automóviles por el lugar.

40

Bomberos y la policía se encuentran trabajando en el lugar. Estiman que no hubo víctimas.

Fuente: www.rionegro.com.ar
Link: Ver Nota

Urbanización: cuánto cuesta una casa en la Villa 31

La Presidenta anunció el reflote de la Secretaría de Hábitat, que tendrá como primer objetivo la construcción de 100 barrios en terrenos fiscales. Pero ¿cuánto sale hoy alquilar en una de las villas más grandes de Capital Federal? Los números asustan


En el canal A24 “Cortando la Tarde” con Toti Pasman y Martin Ciccioli el informe de Villa 31.  Con la participación del Perito Arquitecto Teodoro Rubén Potaz de Peritajes Edilicios / Arquitectura Legal / Acustica Legal. Para ver mas videos visite nuesto canal en youtube

El primer objetivo de la flamante Secretaría de Acceso al Hábitat, que anunció este martes la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, es la urbanización de 100 barrios en terrenos fiscales.
El proyecto demandará una inversión de 2.118 millones de pesos. De esos 100 asentamientos, 42 están en la provincia de Buenos Aires.
La Presidenta hizo este anuncio, cuando el mercado inmobiliario formal se encuentra en una situación preocupante de parálisis y los precios de los alquileres suben.

urbanizacion-cuanto-cuesta-una-casa-la-villa-31

Pero ¿cuánto cuesta una vivienda en las villas? El diario Ámbito Financiero publicó un informe que devela que, en muchos casos, los costos de los alquileres y las compras no se diferencian de lo que vale un buen departamento en Palermo.
El paradigma es la Villa 31, de Retiro, la más grande de la Ciudad de Buenos Aires, con casi 40 mil habitantes. Una habitación allí cotiza entre los 2 mil y 4 mil pesos mensuales.

Según precisó a ese diario Angélica Banzer, delegada de la Villa 31, “una casa de dos pisos con 40 m² cotiza por encima de los 200 mil pesos, mientras que las piezas de entre 15 m² y 20 m² para la venta están entre 60 mil y 80 mil. Algunas de las propiedades, las ubicadas en la zona más comercial, se cotizan, incluso en dólares.
La diferencia con un departamento o una casa en un barrio acomodado de CABA reside en la ilegalidad: los inquilinos no tienen un contrato y, por lo tanto, ningún derecho a reclamo.

Fuente: www.diariopopular.com.ar
Link: Ver Nota

En Villa Inflamable están que arden

Denuncian las condiciones en las que viven y que los quieren trasladar a un lugar peor. Además sostienen que de las 1500 familias, 300 no son tenidas en cuenta.


En el canal A24 “Cortando la Tarde” con Toti Pasman y Martin Ciccioli el informe de Villa Inflamable.  Con la participacion del Perito Arquitecto Teodoro Rubén Potaz de Peritajes Edilicios / Arquitectura Legal / Acustica Legal. Para ver mas videos visite nuesto canal en youtube

Vecinos de Villa Inflamable, en la localidad bonaerense de Avellaneda, junto a la Asociación Civil por la Igualdad y Justicia (ACIJ) exigieron a autoridades municipales, judiciales y a la Acumar hacer efectivo su “derecho a la información y a la participación” en el proceso de relocalización de su barrio hacia hectáreas ubicadas a metros del Riachuelo, entre la Isla Maciel y Villa Tranquila, en el marco del caso Mendoza: Matanza-Riachuelo, iniciado en 2004 por varios vecinos de esa zona periférica del conurbano, que reclamaron la recomposición del medio ambiente y la creación de un fondo para financiar el saneamiento de la cuenca. l.

Villa Inflamable posee un centenar de años y se encuentra ubicada en las inmediaciones del Polo Petroquímico de Dock Sud –cercanía que constituye un riesgo para la salud de sus habitantes– y emplazada parcialmente sobre terrenos resultantes del relleno en una zona de ciénagas contaminadas. La causa Mendoza tuvo origen en los problemas de salud de los vecinos del barrio, que fue señalado por Acumar como uno de los más “críticos”. En este sentido, los vecinos de Villa Inflamable y la ACIJ denuncian que, a más de cuatro años de dictada la resolución sobre el plan de saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo, “las omisiones de las autoridades responsables han avanzado en la vulneración de derechos fundamentales”.

En diálogo con Página/12, Luciana Bercovich, abogada y coordinadora del programa Derechos y Construcción Comunitaria en Villas de la ACIJ, dijo que “en Villa Inflamable el centro del problema es que los vecinos no tienen acceso a información pública, veraz, suficiente y actualizada”. “El municipio de Avellaneda ha incumplido con su obligación de crear comisiones vecinales con referentes en la materia, que articulen con los vecinos acciones de consenso en el proceso de urbanización, para que los afectados puedan exponer sus inquietudes”, añadió.

Asimismo, Bercovich explicó que “los vecinos de Villa Inflamable se enteraron de que iban a ser relocalizados el año pasado debido a que no podían ingresar materiales al barrio, lo que provocó el empeoramiento de sus condiciones de vida, ya que no pueden refaccionar sus hogares, que de por sí se encuentran en malas condiciones. Esta problemática aún no ha sido resuelta”.

Según la ACIJ, el relevamiento que definía la cantidad de viviendas que estarían dispuestas en el nuevo emplazamiento urbano contempló sólo a 1200 familias y no a las 1500 que viven en Villa Inflamable. “No sabemos qué pasará con esas 300 familias que no han sido censadas. Tampoco se nos respondió sobre el costo que tendrían las nuevas viviendas y su tamaño”, señaló a este diario Alejandro Alvarez, secretario general de la junta vecinal de Villa Inflamable. “Queremos participar sobre el futuro de nuestro barrio y para ello exigimos que se arme una mesa conjunta de trabajo y así decirle a las autoridades lo que nos pasa y encontrarle una rápida solución a nuestros problemas”, añadió.

“No queremos mudarnos a la zona donde pretenden relocalizarnos, y no por capricho, sino porque los vecinos de ese lugar entre la Isla Maciel y Villa Tranquila viven en condiciones caóticas, a escasos metros del Riachuelo”, comentó Alvarez. “De las 130 hectáreas que componen Villa Inflamable y que fueron otorgadas al municipio de Avellaneda para instalar un parque industrial, pasaríamos a mudarnos a un lugar también contaminado y de unas 30 hectáreas, donde sería imposible ubicar a las 1500 familias que hoy vivimos cerca del Polo Petroquímico de Dock Sud”, agregó el hombre. Según un relevamiento reciente realizado por la ACIJ, de 102 hogares relevados, el 51 por ciento tenía al menos un miembro de la familia con problemas de salud crónicos. Presencia de plomo en sangre de niños, problemas respiratorios (asma, broncoespasmos), cutáneos y de crecimiento; jóvenes con problemas de desarrollo o madurativos y adultos enfermos de cáncer se ubican entre las principales afecciones.

Informe: Sabrina Améndola
Fuente: www.pagina12.com.ar
Link: Ver Nota

Prisión en suspenso al inspector y a un técnico de Sol Obras

La justicia pampeana condenó a Velázquez, ex inspector de Obras Públicas, y a Lechner, técnico de la constructora Sol Obras, a dos años de prisión de ejecución condicional en el marco de un juicio abreviado. El derrumbe de Ataliva Roca se produjo en 2009.

La Cámara en lo Criminal 1 de Santa Rosa condenó ayer al mediodía a Juan Armando Velázquez y a Raúl Horacio Lechner a la pena de dos años de prisión de ejecución condicional como responsables del derrumbe del Polideportivo de Ataliva Roca ocurrido el 30 de enero del año 2009. No hubo lectura del fallo, porque los imputados no concurrieron a la Ciudad Judicial.
La sentencia fue dictada en el marco de un juicio abreviado, donde los acusados acordaron la condena con el fiscal Jorge Marcelo Amado. Tanto Velázquez como Lechner son culpables, según el fallo judicial, del delito de fraude en perjuicio de la administración pública provincial. El fallo fue firmado por los jueces Elvira Rosetti, Miguel Gavazza y Miguel Vagge.

Velázquez, director técnico de la constructora Sol Obras, fue condenado por fraude en perjuicio de la administración pública por administración fraudulenta como delito continuado e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Además de los dos años de prisión en suspenso, recibió la pena de inhabilitación especial perpetua para ejercer funciones relacionadas con su profesión y una multa de cinco mil pesos.
Lechner, ex inspector del Ministerio de Obras Públicas provincial, fue condenado por fraude en perjuicio de la administración pública como delito continuado en concurso ideal con el delito de falsedad ideológica. Los dos imputados deberán fijar residencia y someterse al cuidado del Patronato de Liberadora, al que deben presentarse mensualmente por dos años.

Los argumentos.

El tribunal indicó en su fallo que Velázquez, violando los deberes a su cargo, omitió el control de la obra, certificando los trabajos que fueron abonados por el Estado y nunca se ejecutaron, generando un perjuicio económico a las cuentas provinciales en beneficio de la empresa contratista.
Agregaron que “el accionar fue voluntario y consciente y causó daño al patrimonio administrativo con abuso de confianza, con el que defraudó abusando de la situación que tiene frente a los bienes ajenos que se le han confiado”, violando el deber de cuidado del patrimonio ajeno y perjudicando el interés confiado.

“Se observa en el accionar de Velázquez un absoluto desinterés en el apego a la legislación vigente en el ejercicio de sus funciones y falta de control que posibilitó la comisión de las irregularidades, que quedaron plasmadas en las conclusiones de los peritos”. O sea que violó el mandato que imponía su conducta de control y permitió que la contratista continuara la obra sin observar el pliego, y que se violaran las reglas del “buen arte de construir”.
Sobre Lechner, los jueces indicaron que mediante el despliegue de medios engañosos y ardidosos, indujo al Estado para que abonara cada uno de los certificados emitidos y así cobrar la totalidad de la obra contratada, “que distaba mucho de lo pretendido por el Estado y acordado con la empresa, lo que acarreó un perjuicio económico al Estado, perjudicado en su patrimonio al pagar por una obra que claramente no se ajustaba a la contratada”.
El accionar de Velázquez resultó vital para que las maniobras ardidosas de Lechner tuvieran el resultado por ellos esperado. Ambos imputados son profesionales, Velázquez es ingeniero y Lechner arquitecto, lo que evidencia el pleno conocimiento de las irregularidades que produjeron el derrumbe del Polideportivo, habida cuenta de las falsedades encontradas y señaladas por todos los expertos que declararon e intervinieron en autos, que demuestra claramente, que independientemente de factores externos, la estructura colapsaría de todas formas dado que la materialización del conjunto de vigas, columnas y bases era inestable”.

Idas y vueltas de una causa.

El gimnasio de Ataliva Roca se derrumbó en 2009, mientras ocurría una tormenta con fuertes vientos en esa localidad, generando el colapso del Polideportivo, destruyéndose en su totalidad. El siniestro se produjo a partir de una serie de irregularidades en la obra, que demandó en su momento una inversión de 1.676.367 pesos. La construcción estaba a cargo de Sol Obras, y el viento desnudó falencias en la construcción y falta de controles.
En el marco de la investigación, un peritaje asegura que se cambiaron materiales “sin estar debidamente documentados”, se pagaron “trabajos no ejecutados”, se emplearon materiales de “mala calidad” y que hasta aparecieron “certificados y pagos por trabajos de calidad y cantidad” diferentes a los contratados.

Sol Obras tuvo un corto paso por la provincia, coincidente con la gestión de Carlos Verna como gobernador, en los que se les adjudicó una importante cantidad de obra pública. Cuatro años después, se fue pidiendo concurso de acreedores en un juzgado de Capital Federal y dejó en La Pampa trece obras inconclusas adjudicadas por 23 millones de pesos.
Ya en la Justicia los defensores de los imputados negociaron un acuerdo de juicio abreviado con la Fiscalía que implicaba aceptar la culpabilidad para que ambos recibieran penas en suspenso. En principio, la Cámara 1 avaló el arreglo, pero una investigación de LA ARENA descubrió que Lechner en septiembre de 2009, en otro juicio abreviado, recibió tres años de prisión en suspenso e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por hechos de corrupción ocurridos a fines de los 90, cuando era funcionario de la Municipalidad de Puán.
Sin embargo, esto fue anulado por anulado por el Tribunal de Impugnación. Frente a esta evidencia, la Cámara que primero había avalado el arreglo, decidió revocar su propia decisión pero el Tribunal de Impugnación Penal anuló esa revocación,

Fuente: www.laarena.com.ar
Link: Ver Nota

Cuatro heridos al caer parte de una medianera en una obra en Núñez

Aunque todos estaban fuera de peligro, resultaron con politraumatismos

1924913h640

Sólo transcurrieron 11 días desde el último accidente, para que otros trabajadores de la construcción resultaran heridos tras derrumbarse parte del encofrado de la obra en la que trabajaban. Ayer, en Núñez, por lo menos, no hubo que lamentar víctimas mortales.

El hecho anterior se había registrado el 25 de julio, en una obra en construcción de la calle Salta, entre Carlos Calvo y Estados Unidos. Dos días antes, en Parque de los Patricios, un obrero había muerto aplastado por una máquina retroexcavadora.

Por el hecho de ayer, ocurrido en la calle Juana Azurduy, entre avenida Cabildo y Ciudad de la Paz, cuatro trabajadores tuvieron que ser rescatados de entre los escombros para luego ser atendidos por el personal de emergencia. Al lugar concurrieron un camión de bomberos y ambulancias del SAME.

Según aseguró el director del SAME, Alberto Crescenti, no corría riesgo la vida de ninguno de los heridos, aunque los cuatro fueron atendidos por politraumatismos.

La Unión Obrera de la Construcción (Uocra), en tanto, dijo ayer que durante el mes de mayo, el gremio ya había denunciado irregularidades en la construcción en la que ayer se cayó una losa.

Al parecer, y según las primeras versiones de los obreros que trabajaban junto a los heridos al momento del hecho, cedió parte de la medianera que separa la construcción de un garaje privado contiguo. Los trabajadores, al parecer, estaban encastrando una viga para uno de los pisos del inmueble.

“De repente, se cayó la medianera”, alcanzó a decir a la nacion, visiblemente shockeado, uno de los diez peones que cerca del mediodía realizaba sus tareas en el edificio de la calle Juana Azurduy al 2400.

Crescenti, a su vez, dijo que los cuatro trabajadores que resultaron heridos fueron trasladados a los hospitales Zubizarreta, Tornú y Pirovano con politraumatismos de diversa consideración, pero que no corría riesgo la vida de ninguno de ellos.

1924916h640

Un joven que se identificó como Francisco contó que oyó un fuerte ruido y enseguida salió a la calle. “Mi primera reacción fue la de entrar al estacionamiento para ver cómo estaba mi auto. Allí pude ver que había un obrero sentado con una de sus piernas lastimada, mientras que otro era llevado por los médicos en camilla y un tercero salía por sus propios medios”, contó a la nacion.

Dentro del garaje lindero con la obra en cuestión, sólo pudo verse a un vehículo que, tal vez producto del derrumbe, tenía roto el parabrisas.

Según indicaron a la nacion fuentes de la Subsecretaría de Trabajo, Industria y Comercio de la ciudad, la obra había sido inspeccionada por la Dirección General de Protección del Trabajo en cinco oportunidades: el 18 de octubre y el 10 y 20 de diciembre de 2013, y el 30 de junio y 22 de julio de este año.

“En esta última inspección, se constató que la obra se encontraba paralizada sin actividad”, agregaron a través de un comunicado.

Sin embargo, desde la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina indicaron que los trabajos en ese lugar “nunca se detuvieron”.

Según el gremio, los encargados de Seguridad e Higiene y Normativa Laboral de la Uocra habían constatado en cinco oportunidades que la obra presentaba falencias.

El 16 de mayo último, y con carácter de denuncia urgente, la Uocra les solicitó a las autoridades porteñas que inspeccionaran el lugar.

En un comunicado difundido ayer después del derrumbe, la Uocra consignó que en aquella última inspección habían registrado y denunciado varias anomalías, entre ellas la falta de resguardo de aberturas de pisos con cubiertas o barandas.

También detectaron la falta de submuración y entubamientos internos, y de protecciones contra caída de personas y objetos. El gremio dijo también que habían detectado la ausencia de llaves térmicas y disyuntor en la obra.

Informe de Valeria Musse
Fuente: La Nacion
Link: Ver Nota

La Uocra había denunciado hace dos semanas que la obra no cumplía las normas de seguridad

El gremio de la construcción difundió la nota que había presentado ante el gobierno porteño; había fallas en arneses, barandas, andamios, apuntalamiento de medianeras, entre otros

nota_clausura

Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (Uocra) sostiene que el accidente de hoy en una obra en Monserratse podría haber evitado. El gremio difundió las denuncias que presentó -la última hace dos semanas- al gobierno porteño. Señalaba que la obra en construcción no cumplía mínimos requisitos de seguridad e higiene.

Señalan en un comunicado: “La obra de las calles Carlos Calvo 1153/55/57/59/61/63 y Salta 970 donde se produjo en el día de la fecha un derrumbe que provocó heridas de diversa consideración a dos trabajadores, había sido denunciada por la Unión Obrera de la Construcción de la Uocra ante la Dirección de Protección del Trabajo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires el pasado 10 de julio de 2014 en razón de diversos incumplimientos a las normativas vigentes”.

Entre las observaciones de incumplimientos denunciadas figuran: falta de arnenses; falta de protección de aberturas y barandas; verificación de las condiciones estructurales de los andamios y/o balancines; falta de apuntalamiento de muros medianeros; falta de submuración y entibamientos internos, falta de líneas de vida y de señalización y protección de zanjas y excavaciones, entre otros.

El gobierno de la ciudad informó que hoy, tras el accidente, realizaba una clausura preventiva. Reconoció que en anteriores inspecciones habían detectado irregularidades y se había aplicado una clausura.

Fuente: La Nacion
Link: Ver Nota

Derrumbe en una obra que había sido denunciada por insegura

Desprendimiento de tierra La UOCRA había advertido la situación hace 10 días. Dos operarios sufrieron heridas.

Herido-fracturas-FOTOS-ANDRES-DELIA_CLAIMA20140726_0157_27

La obra de Salta 970 donde ayer ocurrió el derrumbe que dejó dos obreros heridos, había sido denunciada por la UOCRA hace dos semanas por fallas de seguridad. Algunas eran graves: las partes inestables de la construcción no estaban afianzadas y faltaba apuntalar las medianeras de los edificios vecinos. Además, la Subsecretaría de Trabajo porteña la había clausurado en marzo. Y ayer volvió a clausurarla preventivamente.

El derrumbe ocurrió cerca de las 12.10, cuando un grupo de obreros estaba realizando el encofrado y hubo un desprendimiento de tierra. “Trabajábamos cinco personas –relató el obrero Miguel Ocampo–. Y en un momento en que estábamos terminando de proyectar, se desprendió de una. La tierra, que tiene la base de fierro, se desprendió totalmente con el hormigón colgando. Caímos cuatro metros. A uno lo agarró la parte del hormigón y se lo llevó para abajo. A otro le agarró una pierna”.

Al lugar acudieron varias ambulancias del SAME y los Bomberos. “Un hombre sufrió traumatismo de un miembro inferior y fue trasladado al Hospital Ramos Mejía –contó Alberto Crescenti, el titular del SAME–. El otro quedó atrapado de la cintura para abajo” (ver Un helicóptero…).

El 10 de Julio, la UOCRA denunció la obra de Salta 970 ante la Dirección General de Protección del Trabajo porteña, porque sus propios inspectores detectaron falta de arneses; falta de protección de aberturas y barandas; falta de apuntalamiento de muros medianeros; falta de submuración y entubamientos internos (que son las estructuras de contención provisorias para evitar derrumbes), y falta de líneas de vida y de señalización y protección de zanjas y excavaciones. También pidió la verificación de las condiciones estructurales de los andamios y balancines.

En un comunicado, la Subsecretaría de Trabajo informó ayer que la Dirección de Protección del Trabajo inspeccionó la obra el 20 de diciembre de 2013 y el 17 de febrero y el 6 de marzo de 2014. “Esta última inspección originó una clausura debido a la comprobación de las siguientes infracciones: baños insuficientes, no se verificaron condiciones de seguridad por parte del responsable técnico antes de comenzar la jornada, falta de señalización de zanjas y excavaciones, falta de protección contra caída de personas, un trabajador se encontraba en el fondo de un pozo sin respetar distancia mínima con la máquina, la escalera en excavación no asegura estabilidad ni rigidez, falta de disyuntor, tablero eléctrico sin protección, y falta de matafuegos o extintor”, detalló. Y aclaró que e l 18 de marzo levantaron la clausura porque la constructora “subsanó las infracciones”. Ayer Trabajo volvió a clausurar la obra.

En el terreno de Salta 970, también con entrada por Carlos Calvo 1153/55/57/59, están construyendo un edificio de 22 pisos y dos subsuelos para cocheras. Según Trabajo, la obra está a cargo de PBP Construcciones, aunque a UOCRA se la adjudica a Construcciones Moni S.R.L.

Fuente: Clarin
Link: Ver Nota