Caos vial en Villa Urquiza por un desmoronamiento

Cedió una vereda lindera a una excavación; cerraron el tránsito sobre Triunvirato y no llega el subte B

2264891h765

Hace cinco días que la vida de los vecinos de los alrededores del cruce de las avenidas Triunvirato y Olazábal, en Villa Urquiza, ya no es la misma. Luego de que cedió una vereda lindera a una obra en construcción, sobre la que pesaba una clausura parcial, el tránsito fue cerrado sobre dos cuadras de Triunvirato por temor a que las vibraciones provoquen derrumbes. Continúa leyendo Caos vial en Villa Urquiza por un desmoronamiento

Galme Pesquera: “Faltó decisión política”

“Faltó decisión política en estos años para resolver el problema”, dijo el próximo presidente del Concejo Deliberante de San Antonio Oeste, Luis Esquivel, en relación a la actual situación que atraviesa el edificio de la planta de la ex Galme Pesquera.

imagen32

El inmueble se encuentra abandonado, casi en ruinas, con riesgo de derrumbe, y se transformó según los vecinos en un “aguantadero” de bandas delictivas que lo utilizan para guardar elementos robados y hasta se habrían denunciado intentos de abuso en su interior.

Según las autoridades locales, no se registra con certeza a quién corresponde la propiedad de la edificación, aunque el empresario televisivo local y exfuncionario de Pablo Verani –condenado por cohecho– Miguel Irigoyen se adjudicaría la titularidad, en el marco de la figura de usucapión, por haber pagado algunos impuestos durante años y porque dice haber recibido una cesión de derechos.

Sin embargo, no puede acreditar propiedad, ya que según dijo mediante una nota, el directivo al que se la habría adquirido falleció.

Contra Iud

Esquivel no tuvo empacho en cuestionar al ex intendente de San Antonio, Javier Iud, con quien lo une una larga historia de coincidencias políticas.

Justamente a él apunta cuando habla de la falta de voluntad en tomar medidas y demoler el sitio si fuera necesario.

“Si es de Irigoyen habría que haberlo intimado al pago del impuesto correspondiente hasta que, en caso de incumplimiento, se pueda rematar el edificio. Si no es de él y no hay dueño, entonces el Municipio podría hacerse cargo y pasarle la máquina”, dijo el exlegislador y secretario de Hacienda de la comuna sanantoniense que el próximo primero de abril asumirá la titularidad del Concejo Deliberante de la ciudad

Esquivel coincidió con el próximo intendente, Luis Ojeda, al hacer referencia a una ordenanza que fija montos muy altos para quienes tienen baldíos o inmuebles en abandono.

El futuro jefe comunal, que ayer reunió al gabinete que empezará sus funciones en diez días más, dijo a “Río Negro” que rápidamente convocará a Irigoyen para saber cuál es su posición y para a partir de allí tomar definiciones porque la idea es transformar la Costanera en un paseo y la presencia del viejo galpón de la Galme y otras edificaciones afean el lugar.

“Vamos a verificar de quién es la propiedad del edificio y luego tomaremos una decisión, pero los vecinos deben tener una respuesta ante este problema que es real”, dijo Ojeda.

Galme Pesquera fue una empresa que explotó los recursos del golfo San Matías, durante varios años hasta que quebró, cerró y fue rematada en el 1997.

Desde entonces, la planta permanece sin actividad y sin mantenimiento, por lo que sufrió un irreversible deterioro.

Fuente: www.rionegro.com.ar
Link: Ver Nota

Una familia de villa Cristina se salvó de que el techo le cayera encima

03-03-2016 – Desde la Municipalidad confirmaron que tras el colapso en el living-comedor, la casa de adobe se demolerá. Cuando empezó a desmoronar no estaba en ese sector ninguno de los habitantes de la vivienda.

0001111111

Eran las 11 de la noche. Estaba a punto de terminar un martes tranquilo. Sin embargo, pudo desecandenarse una verdadera tragedia.
A esa hora, el techo de una vivienda antigua, ubicada en calle Esteco 520, empezó a desmoronarse.
Patricia Clemente, de 50 años, relató ayer, frente a una montaña de escombros, lo que vivió: “Fue una desgracia con suerte”, suspiró.
Tejas francesas y tirantes de madera desparramados, un modular que quedó bajo restos de adobe. El techo del comedor de los Clemente se vino luego totalmente abajo en las primeras horas de ayer.
Patricia contó a El Tribuno que al notar lo que sucedía en el living-comedor de su casa, llamó al Sistema de Emergencias 911. Agradeció a Dios que a esa hora su mamá, de 79 años, su hermano de 52 y su hija de 15 no estaban en ese lugar. Se salvaron. Ellos ya estaban en sus dormitorios.

Los efectos

“Apenas me comuniqué, primero llegaron los bomberos. Nos pidieron que no nos acerquemos al comedor”, relató. Patricia no recuerda cuántos años tiene esa propiedad construida básicamente con adobe. Estima que lleva erigida más de 130 años, aunque en el último tiempo se hicieron algunas refacciones.
“El techo se venció por la humedad que había. Llovió mucho y el adobe lo absorbió”. Con esas afirmaciones Patricia trató de buscar alguna explicación. Mientras hablaba con este medio, señalaba el montículo del material desprendido: “Debajo de todo eso quedó un modular altísimo, de más de dos metros”.

Tránsito cortado
Ayer, la calle Esteco, frente al canal homónimo, fue bloqueada al tránsito vehicular. Cuando El Tribuno visitó la casa, la mujer esperaba una camioneta para trasladar las pertenencias de su familia. La vivienda, por cuestiones de seguridad, será demolida.

“Ahora le pedí ayuda a la Cooperadora Asistencial para construir una pieza en el fondo, aunque sea de bloques y chapas”, expresó Patricia. Recordó además que en la última inundación, el canal de la Esteco desbordó. “Nunca habíamos vivido una situación similar”, agregó. La mujer también apeló a la solidaridad de los salteños.
“Necesitamos volver a tener una casa después que derriben lo que quedó”, expresó.
Ayer, en la galería colindante, a la zona afectada ya estaban apiladas cajas, ropas, sillas y otros elementos de la familia.

La ayuda

La vicepresidenta de Cooperadora Asistencial, Cristina Gómez, dijo que asistirá a la familia”en sus necesidades básicas inmediatas, con la entrega de camas, colchones y frazadas, kits de limpieza. Se comprometió a tener “un contacto permanente y fluido a los fines de los requerimientos que sean necesarios”.
El subsecretario de Prevención y Emergencias de la Municipalidad, Nicolás Kripper, confirmó a El Tribuno que el derrumbe parcial del techo se inició la noche del martes.
“Fuimos al lugar junto a Bomberos Voluntarios y la Policía para constatar el hecho. A la mañana (por ayer) volvimos y se cayó la totalidad del living- comedor de la casa”, indicó el funcionario.

0001111119

Mientras personal municipal realizaba tareas de apuntalamiento para evitar mayores riesgos, Obras Particulares realizó la inspección técnica y notificó a la dueña para que abandonara la vivienda por posibles riesgo de colapso.
“Estuvimos trabajando para lograr la demolición de una parte, pero el frente de la casa también está bastante deteriorado por lo que el riesgo es alto”, añadió Kripper.
Al mismo tiempo, explicó que para evitar que las vibraciones incrementen los factores de riesgos se decidió cortar el tránsito de forma total en Esteco entre San Luis y San Juan. También solicitó a los vehículos evitar circular por la zona.
Por otra parte, David Leal, director de Emergencia de la comuna, sostuvo que “aparentemente lo que influyó en la caída del techo fue la antigedad” y mencionó los posibles efectos de la humedad.

Cortaron servicios

Además de bloquear la circulación la calle Esteco, por cuestiones de seguridad, se cortó la luz y el gas.
Desde Prevención y Emergencias se precisó que al arribar al lugar se encontró rajaduras en las paredes y techos. Finalmente, cerca de las 2 de la mañana, el techo se vino abajo.
Antes se había evacuado a los habitantes de la vivienda. En las tareas también participó personal de bomberos.
Uno de los cuatro integrantes de la familia, el hermano de Patricia, padece una enfermedad. La mujer dejó los teléfonos 4243309 y 4222318 para ayudar.

Fuente: www.eltribuno.info
Link: Ver Nota

Viviendas centenarias del micro y macrocentro representan un riesgo

No hay registros de la cantidad de propiedades antiguas que necesitan mantenimiento. Pero las lluvias, los sismos y el derrumbe de una casa en la Esteco encienden un alerta.

tmb1_44489_20160304002222

Tienen más de cien años, algunas llegan hasta los 200, y permanecen aparentemente firmes en el micro y macrocentro de la ciudad. Son viviendas antiguas, construidas en gran parte con adobe y que fueron olvidadas en su mantenimiento. ¿Cuántas son? No hay registro.

Luego de que a una vivienda de Esteco al 500 se le desplomara su techo tras ceder los cimientos por problemas de humedad, la familia que allí vivía debió abandonar el lugar ante los peligros de mayores derrumbes. Asimismo, la Municipalidad dispuso el corte de tránsito y la demolición de la propiedad a fin de que las paredes provoquen un mal mayor. Pero esta casa, construida con adobe hace más de 150 años y con signos de deterioro por su antigüedad -según describió personal de Defensa Civil-, no es la única que podría estar en este estado.

Ya en El Galpón se detectaron propiedades centenarias que, luego del sismo de octubre del año pasado, salieron a luz la falta de mantenimiento y de refuerzos en las construcciones antiguas.

El arquitecto y subsecretario de Defensa Civil, Ernesto Flores, explicó a LA GACETA que en la vivienda de la Esteco “el ingreso de agua de lluvia debilitó la estructura”. Por esto se desplomó. Y por eso se determinó demoler gran parte de la casa.

Construcciones similares todavía es posible encontrar en el micro y macro centro de la ciudad de Salta, incluso en la concurrida zona del corredor Balcarce, según el funcionario. Algunas de ellas en el casco histórico, que fueron reforzadas y apuntaladas.

tmb1_44489_20160304002204

Hay casas y edificios históricos como la casa de Leguizamón y el Cabildo que son gran parte de adobe. Pero la diferencia de estas edificaciones con las casas particulares de adobe es grande, en especial por sus muros. Las particulares tienen paredes angostitas, no tienen soportes para un sismo y no tienen mantenimiento”, describió Flores.

Además explicó que, estas viviendas se van debilitando, no solo con el paso del tiempo, sino por las lluvias que corroen los ladrillones de adobe. Y el peligro también puede recaer en las propiedades linderas que comparten medianeras.

44489_20160304002229

Por su parte, el ingeniero y presidente del Consejo Profesional de Agrimensores, Ingenieros y Profesionales Afines (Copaipa), Felipe Biella, manifestó su posición y la del organismo que representa: “nosotros hemos sido muy claros, nos parece muy bien que se preserve el casco histórico y que se preserven las viviendas que tienen valor histórico pero hay que reforzarlas”.

Pero, agregó: “hemos pedido a la Copaus (la Comisión de Preservación del Patrimonio Arquitectónico y Urbanístico), que es la que interviene en estas cosas, que verifique y se hagan los refuerzos adecuados, porque muchas veces se impide (hacerlos) por cuestión de preservar”.

tmb1_44489_20160304002352

 

44489_20160304002210

Biella insistió con la necesidad de reforzar estas construcciones “porque si no va a pasar como en El Galpón que muchos edificios de gran valor histórico que no fueron permitidos su refuerzos terminaron en el piso”. “Y yo a esto lo he visto y lo puedo decir”, aclaró.

En muestra de su preocupación, el ingeniero consideró importante verificar principalmente los edificios públicos que fueron construidos hace muchos años. “Es necesario también establecer y ver las condiciones mínimas de seguridad”, manifestó, en referencia a escuelas y hospitales que tienen estructuras centenarias y por donde concurre gran cantidad de salteños.

Fuente: www.lagacetasalta.com.ar
Link: Ver Nota

Una niña sufrió graves heridas tras el derrumbe de un paredón en medio de un temporal

Una nena de 6 años sufrió heridas en Mendoza luego de que se derrumbara una pared de su vivienda en medio de un temporal que afectó esta mañana a gran parte de la provincia y que generó daños en amplios sectores.

0000109800

La niña accidentada vive en el barrio Los Chorizos del departamento de San Martín y fue trasladada al hospital pediátrico Humberto Notti, donde permanecía internada.

Fuentes policiales dijeron que la pared se derrumbó producto de las fuertes lluvias que se registraron durante la madrugada en gran parte de la provincia.

La niña quedó internada en terapia intensiva con fractura de cráneo, indicaron fuentes del centro asistencial.

Las lluvias provocaron además anegamiento de calles, viviendas y caída de árboles, afectando principalmente al departamento de General Alvear, en el sur mendocino.

“La magnitud de la inclemencia fue muy importante y nos tomó por sorpresa, en un principio estaba al sur de General Alvear y al parecer iba a pasar por Carmensa; en 5 minutos cambiaron los parámetros y descargó con fuerza en ciudad, Alvear Oeste y Bowen, con viento, piedra y lluvia”, explicaron voceros de Defensa Civil.

Además, señalaron que “fue como un tornado y ha causado un gran desastre”.

Fuente: diariohoy.net
Link: Ver Nota

Los habitantes de Palermo, los más molestos por los ruidos

Por la concentración de bares, restaurantes y boliches, esta zona lidera el ranking de reclamos de vecinos, según estadísticas de la fiscalía de la ciudad; lo siguen Balvanera y Caballito


En el canal CN23 el informe #RuidosMolestos Con la participacion del Perito Arquitecto Teodoro Rubén Potaz de Peritajes Edilicios / Arquitectura Legal / Acustica Legal. Para ver mas videos visite nuesto canal en youtube

Agustín es ingeniero industrial y vive en Palermo. Todas las mañanas debe levantarse a las 5.30 para llegar puntual a su trabajo, en Escobar. Pero hace meses que no duerme bien y casi siempre se retrasa. El infalible ladrido del caniche de su vecina, que comienza a las 23, se adueñó de sus pocas y preciadas horas de sueño. Y también de su paciencia? Por eso, no tuvo más remedio que denunciarla por ruidos molestos.

Este y otros casos, como el volumen alto de la música, una “previa” entre amigos en una casa, un gimnasio o el patio de una escuela, un músico que toca la batería y hasta un viejo aire acondicionado son los ruidos más comunes que perturban la vida de los porteños, y que los llevan a hacer una denuncia.

Según datos del Ministerio Público Fiscal de la ciudad, se registraron el año pasado 7008 denuncias por ruidos que perturban. Palermo, con 1326 presentaciones, encabeza el ranking, seguido por Balvanera (449) y Caballito (435). Eso sí: sólo el 15 por ciento de las denuncias encuentran una solución en la justicia porteña. El resto se desestima.

Los ruidos molestos están incluidos dentro de Código Contravencional, cuya aplicación es competencia de la Ciudad. Según indica el artículo 82, hay distintas penas para los infractores. La ley especifica: “Quien perturba el descanso o la tranquilidad pública mediante ruidos que por su volumen, reiteración o persistencia excedan la normal tolerancia es sancionado con uno a cinco días de trabajo de utilidad pública o multa de 200 a 1000 pesos. Cuando la conducta se realiza en nombre, al amparo, en beneficio o con autorización de una persona de existencia ideal o del titular de una explotación o actividad, se sanciona a éstos con multa de 600 a 10.000 pesos”.

Consultado el Ministerio Público Fiscal sobre cuántos vecinos debieron pagar una multa, no pudieron precisar esa información.

La cantidad de casos denunciados el año pasado duplicó las 3278 presentaciones que se hicieron en 2009. Debido a la acumulación de bares, boliches y restaurantes, Palermo concentró el 19% de las denuncias de toda la ciudad.

“Los conflictos por ruidos molestos están muy latentes en la Capital. En 2013 ocuparon más del 25% del total de las faltas contravencionales. Y a lo largo de los años el número de denuncias va en ascenso”, aseguró a LA NACION Matías Michienzi, fiscal porteño de primera instancia, especialista en medio ambiente.

Silvia Cabeza, presidenta de la asociación civil Oír Mejor, explicó que los porteños están expuestos a “peligrosos” niveles de ruido. “Los vecinos deben soportar todo tipo de ruidos molestos. Los reclamos más comunes son contra bares y restaurantes, ya que en el verano suelen sacar parlantes a la calle o poner música en terrazas a todo volumen. En zonas como Palermo o Cañitas, donde los vecinos conviven con la actividad gastronómica y bailable, hay niveles de ruidos intolerables. No alcanza ni con cerrar las ventanas”, dijo Cabeza.

Precisamente, en los meses de noviembre y diciembre de 2014 se registró mayor cantidad de denuncias, con 734 y 741 presentaciones, respectivamente. Además, en esos 61 días se concentró el 21% de denuncias.

Edgardo vive en un segundo piso en la calle Fitz Roy, a metros de Honduras, en Palermo, una calle repleta de bares y boliches. “Nací acá y no veo la hora de mudarme. Los ruidos son insoportables. Si no cierro las ventanas y prendo el aire acondicionado, no duermo. El verano siempre es un caos. No tanto por la música, sino por la gente que habla muy alto; que se agrupa en cualquier lado y se la pasan gritando. Los comerciantes tampoco ayudan. Anoche sufrí una guitarreada hasta las 7. No hago la denuncia porque creo que nada va a cambiar”, comentó.

Irene González también es vecina del barrio más conflictivo de la ciudad; vive en un departamento en la planta baja, a una cuadra de plaza Armenia: “Los fines de semana se hace muy difícil dormir. Al ruido de los bares y boliches se le agrega el de la gente que se reúne en las calles. Hace tiempo que esto cambió. Los vecinos ya nos acostumbramos al bullicio, pero es cada vez peor. Nunca me animé a hacer una denuncia”.

LA MAYORÍA SE DESESTIMA

El desenlace más común de estas situaciones es que la Justicia desestima las denuncias por falta de elementos probatorios. Según el Ministerio Público Fiscal, en los últimos cuatro años, más del 85% de los casos no prosperaron. Y el resto se definió en mediaciones y en juicios abreviados.

“Las denuncias se desestiman porque el conflicto se soluciona rápido entre los vecinos o bien porque no hay pruebas claras. En muchas ocasiones los vecinos no continúan con las actuaciones. Según la ley, tiene que haber una ratificación por parte del denunciante y eso muchas veces no ocurre porque el conflicto ya cesó”, indicó el fiscal Michienzi.

Los procesos de estas denuncias suelen ser cortos. Las mayoría de las causas por ruidos molestos que no son desestimadas finalizan antes de los primeros seis meses de proceso.

Pese a todo, hay quienes que todavía sostienen que ante este tipo de problemas es mejor “dialogar” con los vecinos antes que dirimir la discusión en la Justicia.

UN VECINO QUE GANÓ SU BATALLA

Vive a metros de la AU 25 de Mayo y sufre el caos vehicular

Pedro Barragán. Vecino de Constitución

Barragán vive en la calle Luis Sáenz Peña al 1200, en un sexto piso, a 50 metros de la autopista 25 de Mayo. Tras 14 años de reclamos por el nivel de los ruidos que provienen de la autovía 25 de Mayo, días atrás, la justicia porteña obligó a la empresa Autopistas Urbanas Sociedad Anónima (AUSA) a presentar un estudio de impacto ambiental y un plan de adecuación para realizar las obras necesarias para reducir los ruidos que emiten los más de 100.000 autos que recorren la autopista diariamente. Así, el vecino podrá tener su recompensa: dormir tranquilo.

VARIAS OPCIONES PARA CANALIZAR LOS RECLAMOS

Para denunciar ruidos molestos en la ciudad, los vecinos cuentan con diferentes mecanismos.
Una posibilidad es realizarla en forma presencial. Los interesados pueden acudir a cualquiera de las 12 unidades de orientación y denuncia diseminadas en distintos barrios porteños, donde serán atendidos por un funcionario del Ministerio Público Fiscal.
Por vía telefónica, está disponible la línea gratuita 0800-333-47225.
También se puede reclamar por correo electrónico, a la casilla denuncias@jusbaires.gov.ar
Otro medio es el sitio www.fiscalias.gob.ar “denuncia-en-linea”; en este caso, se pueden adjuntar archivos de audio que expongan los ruidos.

Fuente: www.lanacion.com.ar
Link: Ver Nota

Río Segundo: se derrumbó parte de un edificio municipal

Se trata de la dependencia donde funciona el Servicio de Agua y Saneamiento. Ocurrió hoy a las 6.50, minutos antes que los empleados llegaran al lugar. Es una zona muy transitada.

1_221

Rio Segundo. Por causas que aún se intentan aclarar, esta mañana se desplomó parte del edificio donde funciona el Servicio de Agua y Saneamiento (SerMas), ubicado en pleno centro de la ciudad.

Según se informó, se desprendió un alero de más de 10 metros ubicado en el frente del edificio, en calles Sarmiento y Tucumán de Río Segundo, ciudad situada a 37 kilómetros de Córdoba capital.

El hecho ocurrió hoy a las 6.50, diez minutos antes que llegaran al edificio los empleados de esa dependencia, por lo que no hubo que lamentar personas heridas, pese a que se trata de un sector altamente transitado por los vecinos del lugar.

Debido al siniestro, que no alcanzó a afectar el equipamiento del edificio, la oficina estuvo cerrada. En un comunicado el municipio informó que el SerMas atenderá al público desde la próxima semana en calles Julio A. Roca y Rivadavia.

3_170

Por el derrumbe estuvo cortado el tránsito, que se normalizó algunas horas más tarde. En el lugar trabajó personal de Defensa Civil y Bomberos Voluntarios, removiendo los escombros.

Según se precisó desde la Municipalidad, se trata de un viejo edificio que tendría más de 40 años y donde en otro tiempo funcionó una parada de colectivos. Sin embargo, el alero que se desplomó fue construido en 2010, supuestamente por un profesional local, según dijeron personas allegadas al municipio.

2_206

Peritaje
El secretario de Obras y Servicio Públicos, Hugo Taboada, indicó que encargarán un estudio para determinar las causas del derrumbe.

Para Taboada pudo haber colapsado la loza original de la vieja estructura, ocasionando la caída del alero, construido en 2010, por oxidación en los hierros o por un error en el cálculo original de la loza.

Fuente: www.lavoz.com.ar
Link: Ver Nota

Polémica por el retiro de adoquines en la avenida Juramento

Una ONG presentó un recurso de amparo para proteger la emblemática avenida de Belgrano; desde el gobierno porteño justificaron la remoción y aseguran que mejorará la seguridad de la zona

adoquin

Ante el inicio de las obras de remoción de adoquines en la avenida Juramento, en Belgrano, la Asociación Civil Basta de Demoler (BdD), con el patrocinio del Observatorio del Derecho a la Ciudad y del equipo del legislador Pablo Bergel (del Bloque Bien Común), presentaron una acción de amparo para proteger las piedras de la avenida, entre Cabildo y Virrey Vértiz.

Desde el gobierno de la Ciudad, el subsecretario de Mantenimiento del Espacio Público, Rodrigo Silvosa, explicó que la obra se realiza para mejorar el estado de la avenida, ya que tiene más de 1000 viajes de colectivo por día: “Como consecuencia del tránsito la calle quedó muy rota y no hay manera de hacer una reparación”.

Las tareas de rehabilitación inicial que comenzaron esta semana conllevan la remoción del empedrado y adoquinado. Desde BdD explicaron los motivos por los que se oponen a esta acción: “La remoción del adoquinado avanza sin que se haya realizado el inventario provisorio por la Junta Comunal de la Comuna 13 y sin que exista el inventario definitivo dispuesto por la ley N° 4.806”.

“Por otra parte, se incumple con la Ley N° 65 que protege al empedrado y al adoquinado de la Ciudad que se encuentran en vías adyacentes o circundantes a lugares históricos. En esta zona existen dos Áreas de Protección Histórica. Además, no cuentan con Certificado de Aptitud Ambiental, aunque estas obra disminuyen superficie absorbente al reemplazar adoquines por hormigón y encontrarse en áreas ambientalmente críticas por ser zonas susceptibles de anegamiento”, agregaron desde la ONG.

El retiro de adoquines en la ciudad de Buenos Aires no es una práctica desconocida para el gobierno porteño. Luego de varias polémicas, entre ellas el destino de 42 millones de piedras y una medida judicial para proteger a Palermo, el gobierno de Macri quiere modificar la emblemática avenida Juramento.

“No hay manera de mantener con el tránsito pesado que tiene Juramento el adoquín. La ciudad tiene que adaptarse a la nueva dinámica que va teniendo, porque esto fue puesto en una época en la que no había tanto transporte”, explicó Silvosa a LA NACION.

Además, el funcionario agregó que la avenida Juramento no se encuentra entre las calles de protección histórica del barrio: “La Legislatura aprobó una ley donde dicen cuáles son las áreas que se deben proteger, y las comunas tenían que hacer un inventario eligiendo algunas calles. Entre ellas no está Juramento”.

En 2013 se sancionó por unanimidad la Ley 4806 que declara a los adoquines como integrantes del patrimonio cultural de Buenos Aires y establece que “las vías circulatorias terciarias, adyacentes y/o circundantes a monumentos o lugares históricos de la ciudad de Buenos Aires cuyo solado se encuentre actualmente ejecutado con empedrado o adoquinado serán mantenidas con dichos materiales a efectos de mantener la continuidad en el paisaje urbano de las arterias”, según informó la ONG.

Para defender su postura, desde el gobierno porteño agregaron: “Entendemos que el adoquín tiene un valor histórico y patrimonial importante, por eso siempre que se pueda intentamos reutilizarlo. Pero al mismo tiempo hay que adaptarse a la nueva realidad”.

“Las cuadras linderas van a seguir teniendo piedras. Antes Cabildo también tenía piedras y nadie se imagina que hoy sea de adoquines”, agregó Silvosa.

La acción de amparo que quedó radicada en el Juzgado de Primera Instancia N° 23 y trasmita en los autos caratulados “Asociación Civil Basta de Demoler C/ GCBA s/ Amparo”, Expte. N° A28340-2014/0. Los vecinos también radicaron la denuncia en la Comisaría 33 y miembros de la ONG se apersonaron a la Fiscalía para formalizar la denuncia.

A la protesta asistieron integrantes de la ONG, vecinos de la Comuna 13, la comunera Julieta Costa Diaz, e integrantes de la junta comunal. También participaron la diputada María José Lubertino y Gabriela Massuh, quien recientemente presentó el libro “El robo de Buenos Aires”, donde denuncia la drástica transformación del paisaje urbano de la ciudad en los últimos años y la complicidad política y sus vínculos con las grandes empresas de la construcción.

Fuente: La Nacion
Link: Ver Nota

La casa nos quedó chica, no es que queramos derribarla

Así lo aseguró el Presidente del Colegio de Magistrados, el Juez Néstor Conti, ante el pedido para que se desafecte el chalet de Brown y Olavarría del Código de Preservación Patrimonial.

1418243076106

Mediante un proyecto de ordenanza, tal como reveló 0223, el intendente Gustavo Pulti le requirió al Concejo Deliberante que desafecte del Código de Preservación Patrimonial el inmueble ubicado en Brown Nº 1401, donde funciona la sede del Colegio de Magistrados. Desde la ONG Defensores del Patrimonio Arquitectónico y Urbano cuestionaron duramente la decisión del Ejecutivo local.

A través de un comunicado, el Colegio de Magistrados del Departamento Judicial de Mar del Plata este miércoles brindó detalles sobre el trámite que está llevando adelante ante el Ejecutivo local para desafectar la sede de la entidad como bien patrimonial. La entidad explicó que “el trámite se inició hace cuatro años, siguiendo todos los pasos que indicó la administración municipal, hasta que desde el Ejecutivo se decidió no expropiar la casa, dadas las dimensiones de la misma que no sirven para oficinas de ningún tipo, según dictamen de la Oficina de Catastro. Por esfuerzos propios, el inmueble se encuentra en muy buenas condiciones de preservación patrimonial, por el trabajo de años, llevado adelante por las autoridades del Colegio que invirtieron importantes cifras de dinero para mantenerla en las buenas condiciones en que se encuentra”.

A su vez, los magistrados destacaron que “no está en el ánimo demoler la casa, sino que dadas sus pequeñas dimensiones, hace varios años que dejó de ser el lugar adecuado para las actividades y servicios que se le deben brindar a los asociados, motivo por el cual se necesita tener una sede más grande que posibilite realizar las labores sociales, culturales, societarias y académicas que debe desempeñar el Colegio, las que hoy no pueden hacerse en el Chalet. Por tal motivo, nos vemos obligados a contratar y/o pedir prestados espacios de otros colegios de profesionales para poder concretarlas”.

Al mismo tiempo, remarcaron que “es importante destacar que el ánimo de las autoridades del Colegio es que la casa siga siendo preservada, por lo que han decidido ofrecerla a la venta a un precio muy conveniente, por debajo del precio de mercado, para quien desee preservarla, demostrando así que están dispuesto en hacer un esfuerzo más a favor de la casa, que evidentemente no les es de utilidad”. “Al momento de ser adquirida por el Colegio, la pequeña vivienda cumplía con su rol, ya que había menos de 50 asociados, pero que en la actualidad se superan los 350, proyectando ampliar considerablemente ese número en el próximo año, a lo que se suma la cantidad de servicios que hoy se agregaron y que, lamentablemente, el inmueble no tiene las dimensiones que requieren”, se añadió.

Para finalizar, el Presidente del Colegio de Magistrados, el Juez Néstor Conti, remarcó que “la casa nos quedó chica, no es que queramos derribarla, ni producirle un daño, pero necesitamos venderla para hacer una nueva sede en otro lugar. Nuestros asociados se merecen un lugar de reunión, encuentro y desarrollo académico y profesional que hoy no le podemos dar. Hasta ahora la cuidamos mucho y gastamos mucho dinero en mantenerla, pero nos tenemos que ir de allí. No nos queda otra alternativa luego que el municipio decidió que no la podía expropiar”.

Por su parte, la Asociación Civil Marplatenses Defensores del Patrimonio Arquitectónico y Urbano anunció que llevará adelante este jueves un abrazo simbólico al chalet ubicado en Brown y Olavarría. “Ante un nuevo pedido de desafectación de un bien patrimonial, se vuelve a hacer evidente la necesidad de una pronta y eficiente política municipal que los resguarde”, indicaron en las redes sociales.

Fuente: www.0223.com.ar
Link: Ver Nota

Demandan a vecinos por defender palacio histórico de Coghlan

Mientras se resuelve el conflicto, avanzan las obras en el Palacio Roccatagliata con gran velocidad

Palacio-Roccatagliata-e1418644110818

El Palacio Roccatagliata en el barrio porteño de Coghlan está a punto de cambiar su fisonomía. Lejos de aquel que fue a principios de 1900 cuando su propietario, dueño por aquel entonces de la mítica confitería Del Molino, ordenó construir una casona rodeada de parques y árboles, en poco tiempo estará encerrado entre dos inmensas torres.

Hace tres años, un grupo de inversores comenzó un proyecto inmobiliario que involucra al palacio. Sobre la calle Roosevelt al 3100 se erigirán dos torres de 27 y 13 pisos alrededor de la antigua casa. Pero la construcción estuvo paralizada desde sus inicios porque diferentes ONG y vecinos de la zona se oponen a este emprendimiento y denuncian al Gobierno de la Ciudad por incumplimiento de las normativas al Código de Planeamiento Urbano.

Lo paradójico es que la situación parece haberse invertido. En abril de este año el juez en primera instancia levantó la medida cautelar que se había dictado en 2012 y a pesar de que las ONG y los vecinos apelaron, en las diferentes instancias la Justicia falló a favor de la empresa constructora. La compañía desarrolladora del proyecto sostuvo que fue altamente perjudicada, por lo que inició una demanda no sólo a Basta de Demoler y a la Asociación Civil Amigos de la Estación Coghlan sino a seis vecinos en particular.

“La constructora que está a cargo del desarrollo se considera damnificada por los meses en que rigió el amparo y no pudieron comenzar las obras, por lo que recibimos un grupo de vecinos una citación a través de una carta documento”, explicó Dora Young, vocal de la Asociación Civil Amigos de la Estación Coghlan. Se trata de una denuncia hecha a un grupo de seis vecinos. “Nosotros actuamos en defensa de los derechos comunes amparados por la constitución”, sostuvo la vecina damnificada.

La empresa a cargo de desarrollar el proyecto es Qualis quienes comenzaron con trabajos de remover la tierra para hacer las bases de lo que serán dos torres lujosas. Desde la compañía sostuvieron que a la villa Roccatagliata se le realizaron trabajos de preservación y que se mantendrá intacta. Pero los vecinos de la zona denuncian que la normativa del código de planeamiento sólo permite construir, sobre avenidas, edificios de hasta 12 pisos, acá se proyectan 27. La realidad es que hasta que el tribual superior se expida, sobre el futuro del proyecto, la construcción avanza a pasos agigantados.

Los edificios que albergarán 349 unidades con un precio promedio de $16 mil el m2, integrará el palacio. La casona sufrió algunas modificaciones y es hoy la oficina de venta. Y la denuncia más fuerte es entorno al Gobierno de la Ciudad. “La cautelar que se había dictado en 2012 impedía tanto la construcción del edificio así como el trabajo administrativo en torno a estas torres, sin embargo sólo 4 días después de que se levantara la medida cautelar los planos fueron aprobados”, indicó Young. O los trámites se lograron hacer en tiempo récord o no se cumplió con la medida impartida por la Justicia.

Esta parcela de 3500 m2 es parte del patrimonio histórico de la Ciudad, pero a pesar de eso la construcción de las lujosas torres nada la detiene. En el medio de los dos edificios quedará el Palacio Roccatagliata

Fuente: nueva-ciudad.com.ar
Link: Ver Nota